Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > beffer32 > Beffer's corner |
la statistique de la bite
|
la statistique de la bite Je me doute qu'il y a déjà eu pas mal de posts à ce sujet, mais régulièrement je vois des annonces cherchant des mâles avec une bite pouvant embrocher sans trop de difficultés un sanglier. Donc, petite recherche sur le net et voici ce que je trouve ... La taille moyenne serait de presque 15 centimètres, pour un diamètre moyen de 4 centimètres. A noter que ces statistiques sont principalement basées sur des hommes blancs des Etats-Unis qui prennent leurs vacances au Mexique. Cette même étude m'a aussi apris que la plus longue bite en érection qu'il ont eu le plaisir de mesurer faisait 22.86 centimètres. C'était un cas unique. Quand à la plus gross bite, elle avait 5.4 centimètres de diamètre - celle-ci aussi unique. Les auteurs de cette étude ont tenu a préciser qu'ils se doutent que l'échantillon peut avoir un petit biais vers les bites plus longues et plus grosses que la véritable moyenne de l'humanité. En effet, si on vous aborde sur la plage pour ce genre d'étude et que vous avez des doutes quand à la taille de votre petit organe de plaisir, la probabilité de refus est probablement plus grande. De plus, un quart des participants à cette étude - pour le reste très scientifique - ne sont pas parvenus à avoir une érection (j'admets qu'une mesure de bite c'est moins excitant que votre petite amie qui se déshabile devant vous en se tortillant comme un serpent en chaleur) Une autre étude, cele-ci concernant les préférences des femmes, prétend que ce n'est pas tellement la longuer mais le diamètre qui est le plus recherché, car cela procure le plus de plaisir. Mais la même étude signale aussi que les ruptures de préservatifs sont plus fréquentes à mesure que la bite devient plus grosse, la longueur de la bite n'a apparament pas d'effet sur la résistance méchanique des préservatifs. Quand à la plus longue bite du monde .... elle fait 34.29 centimètres de long (désolé, pas d'info sur le diamètre), mais le propriétaire se refuse de travailler dans l'industrie pornographique. Mais avec un peu de chance il est membre du site ... Mais donc, toutes ces femmes qui cherchent une bite 20+, voir même parfois 30+ ont probablement un peu trop régardé les film porno 'adaptés' et risquent de devoir attendre longtemps leur chevalier à la bite longue ... où elles devront à titre d'erzats s'orienter vers les comcombres jumbo (tiens, quelle est la longuer moyenne et le diamèter moyen d'un comcombre en fait ?) |
|||
|
Si je peux mettre mon grain de sel: il y a apparemment beaucoup de femmes qui veulent des "monster cock", mais je vois ça seulement sur ce site, car autour de moi (et moi y compris), on est toutes d'accord, le diamètre compte plus que la longueur. De plus, les mecs qui en ont des faramineuses ont parfois bien du mal à jouir.. Ma wax-lady m'a dit "pas de crayon!" ; ) Pour ce qui est de l'influence porno, je dirais que c'est pareil pour les mecs et les sexes de femmes, dans les films la plupart des actrices se font opérer pour rendre les lèvres et le vagin plus "joli", et certains mecs comparent systématiquement aux pornos.
| ||
|
coucou Fab, Merci pour ton commentaire. Pour en rajouter une couche, de bouche de femme � oreille d'homme j'ai entendu qu'outre la taille, ce qui compte pour une femme est que son partenaire masculin sache bien s'en servir ... ce qui ne peut pas se faire minimiser � une statistique. Heureusement que je regarde pas de porno ...
| ||
|
Oui, forcément il faut que l'homme sache s'en servir, et là, (presque) peu importe ce qu'il a entre les jambes...Et je dirais aussi que c'est ce que beaucoup d'hommes ne comprennent pas, ils misent tout sur la taille etc..et oublient tout à fait d'apprendre à s'en servir correctement, c'est à dire, apprendre à faire réagir une femme. Je regarde des pornos, mais pas si souvent, et au lit je ne me base certainement pas dessus! Mais bon les statistiques aussi...fait sur quelques personnes qui ne représentent pas la masse de monde sur la planète ; ) Et pas oublier le facteur menteur dans les statistiques.. ; )
| ||
1/27/2011 11:46 pm |
C'est clair que savoir l'utiliser et bien plus important que la taille... Et les profils qui demandent des 20+ ou 30+ veulent peut être la voir ressortir par la bouche.... Plus sérieusement, vu le nombre d'homme qui font de faux profil féminin pour attirer les bi, plus rien ne m'étonne....
| ||
3/4/2011 8:51 am |
Très intéressant article en effet. Je dois bien avouer que je ne serais pas neutre sur la taille car j'ai quand même eu le déplaisir de rencontrer des 'mini-bites" et que ne pas même sentir qu'on a été pénétrée n'est vraiment pas drôle... Donc il y a, pour moi, un minimum syndical du plaisir  Mais je dirais que j'ai souvent été confrontées à des hommes en excellente forme physique qui peuvent donc tenir la cadence, longtemps, mais n'ont aucune sensualité: nul en caresse, nul en préliminaires, etc. Le fait que les hommes ne se focalisent que sur leur esthétique (longueur) et la performance physique (durée) sans se préoccuper de la technique en définitive est le signe qu'ils ont été totalement contaminé par le porno et que leur imaginaire est d'une pauvreté insondable. Savoir caresser est une rateté, je suis ébahie du nombre d'hommes qui ne caresse pas le corps d'une femme en entier, et se contente de brèves pressions sur les zones érogènes les plus connues. Je crois que beaucoup ferait bien de revoir leur biologie de base avant de passer à l'apprentissage du toucher, et developper leur potentiel tactile. Je n'ai pas dit que les femmes étaient parfaites et aimaient toutes les mêmes choses, en ce domaine, je parle pour moi, pas de statistiques... Le handicap sensuel des hommes est à mettre en parallèle avec leur incapacité à exprimer leurs émotions. Découvrir le corps d'une femme demande plus que de la performance d'acteur porno, s'il vous plaît merci. Je signale en passant que je n'ai jamais rencontré que des hommes dont je n'ai pas vu le sexe avant la rencontre et avant de faire l'amour avec eux... Je sais, c'est un risque mais je choisis un homme sur des critères bien plus exigeant que le physique seul, même si le physique compte aussi mais il y un équilibre à trouver ... Enfin, quand on rencontre une belle personne, on peut prendre le temps de s'apprivoiser et de s'apprendre nos petits secrets d'alcôves. Mais bon, pour ça, il faut avoir une attitude de gourmet - gourmand, pas aller au fast love 
| ||
7/28/2011 1:05 pm |
J'ai vraiment l'impression que la pression sur la taille et sur la longueur ne vienne pas des femmes mais bien des hommes qui - pour beaucoup - manquent cruellement de confiance en eux puis se comparent à des stars du porno qui eux ont un entrainement quasi olympique, prennent des drogues, sans oublier le fait qu'on monte un film et que donc on peut faire une scène d'une heure avec des scènes de 5 minutes bout à bout ... On ne peut pas dissocier le mental du physique, et le fait que l'homme ne veut pas juste posséder la femme pour son plaisir, c'est quand même le problème central, avec la capacité de durer et les compétences en foreplay avant pendant après... A la fin vient la taille, en diamètre mais aussi un minimum de longueur car ne rien sentir c'est triste ... Bewitch me    During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act - George Orwell
| ||
|
Bonjour 01passion4loving Quand on parle taille, on est dans une des caractéristiques spécifiques de l'espèce humaine. Bigger is better/more is better est un leitmotiv omniprésent chez nous, et se décline dans tous les domaines possible et imaginables. Un exemple qui n'a rien avoir avec le sexe. Il y a quelques années, je vendais des bulbes de plantes à une bourse de plantes où j'avais un stand. J'en avais des grands que je vendais cher et des petits que je vendais bon-marché (tous de la même espèce). Les grands sont tous partis en premier avant même que quelqu'un ne songe à m'acheter un petit. Autre exemple : quand j'étais jeune je faisais de l'Alpinisme (dans le Alpes). La question qu'on m'a le plus souvent posé n'était pas combien/quels sommêts j'avaise déjà fait, ni ce qui me plaisait le plus à l'Alpinisme. Non, le plus souvent on me demandait combien de 4000 j'avais déjà fait. Comme si un montagne de 3997 mêtres ne compte pas (pour info, j'ai gravi une montagne de 3997 mêtres et je vous garantis que c'était fantastique). Alors quand on combine ceci avec la sexualité et notre peur masculine omniprésente de ne pas être à la hauteur, de ne donner qu'une performance moyenne ... on imagine comment l'imgaination peut prendre le dessus. Réflection aussi sur le fait que probablement personne aurait le courage de divulguer qu'il est 'moyen au lit', qu'il chausse une bite plus petite que la moyenne, qu'il éjacule dans la minute, ... et qu'il n'y a pas beaucoup de statistique pour les réconforter. Car dans la statistique on part souvent aussi à le recherche des extrêmes et non de la moyenne. Et pourtant, c'est la réalité dans maintes chambres à coucehr ...
| ||
|
Mon cher Beffer, je viens de lire ton blog avec plaisir, dommage que pour ton récit il soit trop tard car j'aurais certainement eu quelques idées. En lisant ce post ci, je m'aperçois que je suis supérieur à la longueur moyenne, (une minute, je détache un bouton supplémentaire à mon col de chemise),mais il est vrai que l'art de s'en servir est beaucoup plus important que la taille. J'avouerais bien humblement que la première jouissance vient toujours un peu trop vite, mais une fois passé ce cap, la deuxième est toujours beaucoup plus longue à venir, c'est toujours très apprécié par la gente féminine, et c'est normal. Quant à la sacro sainte peur de ne pas être à la hauteur, je dois dire que j'y pense, comme tout le monde, mais cela ne me perturbe pas de trop car chaque fois je donne le maximum. Certaines m'ont dit que cela aurait été encore mieux si il y avait eu plus de ceci ou plus de cela mais en général tout le monde est content. A+. RED MAMBA MIEUX VAUT ETRE BOURRE QUE CON......CA DURE MOINS LONGTEMPS!!!!!!!
|
Become a member to create a blog
